EN 10204는 인증서 유형 표준으로, '이 문서에 무엇이 적혀 있고 누가 서명하는지'를 규정하며 재료 표준이 아닙니다. 따라서 'EN 10204 3.1을 요구한다'는 말 자체는 불완전합니다. 재료 등급과 적용 표준(예: 316L / EN 10088-2)도 명시해야 합니다.
한 줄 판단
3.1은 제조사가 자체 검사하고 자체 서명하며, 3.2는 제조사 검사 + 독립 제3자(검사 기관 또는 사용자 지정 대표)가 서명합니다. 프로젝트나 최종 고객이 3.2를 요구할 때 3.1로 대체하는 것은 부적합합니다. 반대로 일반 용도에는 3.1이면 충분하며, 추가 제3자 입회 비용을 지불할 필요가 없습니다.
몇 가지 인증서의 실제 차이
- 2.2: 적합성 선언으로, 구체적인 검사 결과(화학 성분 및 기계적 실측값)를 포함하지 않습니다. 일반적으로 비압력, 비핵심 부품에만 사용됩니다.
- 3.1: 제조사의 권한 있는 검사원이 서명하며, 해당 배치의 화학 성분 및 기계적 성질 실측값을 배치와 함께 제공하고, 히트 번호로 추적할 수 있습니다.
- 3.2: 3.1을 기반으로, 검사 과정을 제조사로부터 독립된 제3자가 입회하고 서명합니다(제3자는 사용자가 위임한 검사 회사 또는 사용자가 파견한 대표일 수 있습니다).
다시 말해: 3.1과 3.2의 차이는 '검사에 입회자가 있는지'이지 '데이터가 정확한지'가 아닙니다. 많은 프로젝트에서 둘을 '등급 높낮이'로 오해하지만, 실제 선택 기준은 실패 결과여야 합니다: 압력, 인화성/폭발성, 안전 부품에는 3.2가 필요하고, 일반 구조 부품과 장식 부품에는 3.1이면 충분합니다.
구매 시 확인해야 할 사항
인증서를 받으면 '3.1'이라는 글자만 보지 말고 항목별로 확인해야 합니다:
- 히트 번호 일치: 인증서의 히트 번호는 강재 마킹/라벨과 일치해야 합니다 — 가장 흔한 위조 지점입니다(인증서는 진짜지만 제품은 해당 히트가 아님);
- 화학 성분 실측값: 표준 범위가 아니라 실측값이며, 범위 내에 있어야 합니다. 특히 C(316L은 ≤ 0.03%), Ni, Cr, Mo를 확인하십시오;
- 기계적 성질: 항복, 인장, 연신율; 충격 요구가 있는 경우 시험 온도도 확인하십시오;
- 열처리 상태: 스테인리스는 용체화/어닐링 상태를 명확히 기재해야 합니다 — 동일 등급이라도 상태에 따라 내식성 차이가 큽니다;
- 서명 주체: 3.1은 제조사 권한 검사원인지, 3.2는 제3자 기관이 사용자가 인정한 기관인지 확인하십시오;
- 표준 번호: EN 10204는 인증서 표준이므로, 재료 표준(예: EN 10088-2 / ASTM A240)을 함께 명시해야 합니다.
흔한 함정
- 프로젝트에서 3.2를 요구했는데 공급업체가 3.1을 주며 '내용은 같다'고 함 — 내용은 같을 수 있지만 입회 주체가 달라 감리는 인정하지 않음;
- 제3자 도장이 사용자가 인정한 기관이 아니라 무역업체 자체 검사 회사인 경우;
- 인증서를 원본 대신 복사/스캔본으로 대체하고, 간인 및 조회 방법이 없는 경우;
- 인증서만 확인하고 실제 강재 각인을 확인하지 않아, 제품과 인증서 불일치 시 책임 추궁이 불가능한 경우.
당사는 배치별로 EN 10204 3.1 재질 증명서(화학 성분 및 기계적 실측값, 추적 가능한 히트 번호 포함)를 제공할 수 있으며, 귀하가 지정한 제3자와 함께 3.2 입회도 지원할 수 있습니다 — 어떤 것을 요구할지는 먼저 프로젝트의 재료 표준과 검수 조항을 보내주십시오.
